Venti federazioni, 33 ex giocatori e oltre cento professionisti in attività tra cui Andrea Vavassori contestano il piano che dal 2028 dimezzerà le risorse per la specialità
Lo scontro tra ATP e doppisti passa da una lettera formale che porta in superficie settimane di malumori nei corridoi del circuito maschile. Il documento, diffuso il 26 ottobre 2026 con il titolo tradotto in “Punto decisivo. Scelta dell’ATP”, raccoglie un fronte compatto contrario alla riforma che a partire dal 2028 ridisegnerà gli equilibri economici e organizzativi del circuito. Sotto il testo compaiono le firme di venti federazioni nazionali, trentatré ex atleti e centotrentasette tennisti in attività, anche se alcune ricostruzioni della stampa internazionale alzano il conto dei professionisti attivi a oltre centocinquanta unità. Nel gruppo figura anche l’azzurro Andrea Vavassori, schierato in prima linea per difendere la sopravvivenza della propria categoria.
Tabelloni ridotti e venti milioni di dollari spostati al singolare
Il nodo centrale della contesa riguarda il drenaggio di risorse finanziarie e di spazi in calendario messo sul tavolo dall’associazione dei giocatori. Secondo le stime, la manovra sottrarrà circa venti milioni di dollari dal montepremi del doppio per dirottarli interamente verso quello del singolare. In termini percentuali, la quota destinata agli specialisti verrà dimezzata, scendendo dal venti al dieci per cento del totale complessivo messo in palio nei tornei.
Al taglio degli assegni si somma una drastica sforbiciata ai posti di lavoro in campo dal 2028. Il progetto prevede infatti di restringere le dimensioni dei tabelloni negli eventi del circuito maggiore: nei tornei Masters 1000 le coppie ammesse al via scenderanno ad appena sedici formazioni, mentre negli appuntamenti di categoria ATP 500 e ATP 250 il campo di partecipazione verrà compresso fino a lasciare spazio a soli otto binomi.
Di fronte a questi numeri, i firmatari hanno scelto di richiamare il sindacato alla sua missione originaria, rimarcando la dimensione sportiva e sociale del loro impegno: “L’ATP esiste per servire tutti i giocatori professionisti, il tennis è più che un business. Siamo sinceramente preoccupati dal progetto di riduzione dei tabelloni di doppio”. Nessuna chiusura preconcetta alle evoluzioni del mercato, precisano i giocatori, quanto piuttosto una questione di misura: “Siamo a favore del progresso, capiamo la necessità di far crescere lo sport, rafforzare i tornei e aumentare il valore commerciale, ma la riforma proposta si spinge troppo oltre”.
Leggi anche: La fine della “Gira Sudamericana”? Il cemento minaccia di spazzare via la terra rossa
Dalle prime voci a Wimbledon alla replica di Andrea Gaudenzi
Le prime avvisaglie della frattura risalgono al luglio 2026. Fu durante i giorni di Wimbledon che i tennisti vennero informati per la prima volta delle valutazioni in corso sui possibili tagli a montepremi e tabelloni. Quell’incontro scatenò le proteste immediate delle figure di riferimento della specialità, guidate da voci pesanti dello spogliatoio come Jamie Murray, Mike Bryan e Bob Bryan. Proprio quest’ultimo non usò giri di parole per descrivere l’impatto della riforma sui vivai: “Se passerà, questo ucciderà il sogno del doppio per qualsiasi giovane giocatore o atleta del college che voglia dedicarsi a questa specialità. Il percorso per guadagnarsi da vivere sarà bloccato”.
La linea ufficiale dei vertici è stata invece esposta il 15 ottobre 2026, quando il presidente dell’ATP Andrea Gaudenzi ha illustrato i dettagli della nuova fase del piano strategico denominato OneVision. Sul piatto l’organizzazione ha messo un incremento complessivo delle risorse con un fondo bonus da cinquanta milioni, venticinque milioni di dollari destinati ai primi duecentocinquanta atleti del ranking e trenta milioni stanziati in contributi pensionistici. Quanto ai fondi sottratti alle coppie, Gaudenzi ha difeso la redistribuzione in un’ottica di sostegno alla base del singolare: “Qualsiasi montepremi riallocato dal doppio rimarrebbe destinato ai compensi per i giocatori e si prevede che venga reinvestito nelle qualificazioni del singolare e nei primi turni, aiutando più atleti a investire nelle loro carriere e a competere con i migliori al mondo”.
Leggi anche: Coppa Davis: Volandri rinuncia a Berrettini, dentro Musetti, Cobolli e Darderi
La difesa della specialità tra professionismo e tennis di base
La spiegazione presidenziale non ha però spento l’incendio. Spostare i capitali da una disciplina all’altra, sostengono i doppisti nella loro missiva, comporta il rischio concreto di cancellare un intero settore professionistico e di penalizzare l’accessibilità alla carriera tennistica. Nel documento del 26 ottobre il concetto viene ribadito con chiarezza: “Il progetto toglierebbe circa 20 milioni di dollari statunitensi spostandoli dal doppio al singolare. Questo taglierebbe un numero significativo di opportunità professionali per gli specialisti del doppio. Uno sport in piena salute non può affidarsi solo a una ristretta élite, ha bisogno di un percorso che consenta ai giocatori di crescere, competere e guadagnarsi da vivere”.
C’è poi un argomento legato alla radice stessa della pratica amatoriale nei circoli di tutto il mondo, dove il gioco in coppia rappresenta il principale veicolo di aggregazione. La lettera insiste proprio sulla popolarità della disciplina tra i praticanti: “Il doppio è la disciplina che giocano più persone in giro per il mondo, è il modo più inclusivo per giocare e molte persone si approcciano al tennis proprio giocando con amici, famigliari e colleghi”. Il confronto tra i vertici e gli specialisti resta dunque aperto, con un’intera categoria determinata a non farsi mettere ai margini del circuito.
