Le parole di Davydenko scatenano il web

“Parità nei premi tra uomini e donne nel tennis” Giustizia o disparità? Cosa ne pensate?

Nikolay Davydenko, ex numero tre del mondo, ha riacceso le polemiche su un tema da sempre al centro del dibattito nel tennis: la parità nei premi tra uomini e donne. Durante un recente evento, l’ex campione russo ha espresso la sua opinione in modo netto, dichiarando che non è giusto pagare allo stesso modo i tennisti e le tenniste, poiché “gli uomini lavorano e stanno in campo molto di più rispetto alle donne“.

Le argomentazioni di Davydenko

Secondo Davydenko, ci sono differenze evidenti che rendono la parità di compensi, soprattutto nei tornei del Grande Slam. “Nei tornei di categoria 250, 500 e 1000 posso capire che i premi siano simili,” ha spiegato, “ma negli Slam è diverso. Le donne non giocano mai partite al meglio dei cinque set, mentre gli uomini possono trascorrere ore sul campo, spesso già dal primo turno.”

Il russo ha fatto un esempio citando Serena Williams: “Serena, nel corso della sua carriera, ha vinto certi Slam perdendo solo 10 game in tutto il torneo. Non in una sola partita, dico in tutto il torneo! Tantissimi set sono finiti 6-0 o 6-1, con un dominio totale. Questo non succede tra gli uomini. Ci sono giocatori che perdono 10 game solo nel primo turno, magari dopo cinque set estenuanti, e a volte escono comunque sconfitti.”

E voi, cosa ne pensate?

Ha ragione Davydenko a mettere in discussione la parità nei premi, soprattutto nei tornei del Grande Slam? O credete che uomini e donne debbano essere pagati allo stesso modo, indipendentemente dalle differenze nel formato delle partite?

Raccontateci il vostro punto di vista: la parità nei premi è una questione di giustizia o di risultati concreti sul campo?