L’ex tennista Diego Schwartzman ha esposto le proprie critiche e idee per rendere il circuito ATP più strutturato e comprensibile per gli spettatori
Se da un lato abbiamo una FITP che funziona, che porta al circuito tanti talenti, allargando lo sguardo si vede invece un’ATP in forte sofferenza. L’associazione che riunisce i tennisti professionisti di tutto il mondo, in auge dal 1972, sta vivendo in questi anni una fase molto critica. Il tennis è sempre più popolare, i media vogliono più contenuti e l’indotto economico impone un calendario molto fitto. I problemi nascono proprio dalla gestione del calendario, con i giocatori spesso tirati al limite e gli spettatori che vengono catapultati da un torneo all’altro. Il problema, sia chiaro, non è riferito esclusivamente al circuito maschile e di recente la stessa Aryna Sabalenka aveva allargato il discorso anche alla WTA.
Proprio riguardo questi ultimi due punti si è espresso in questi giorni Diego Schwartzman, che in un’intervista rilasciata al media Clay ha parlato di problemi e possibili soluzioni. Fra le criticità maggiori l’ex tennista argentino ha individuato il continuo spostamento del circuito, sia in termini geografici che di logistica nelle trasmissioni fra TV e streaming. I modelli cui ha fatto riferimento l’ex numero 8 ATP sono di assoluta importanza, come la NBA e la Formula 1.
Le via del cambiamento secondo Schwartzman
A proposito delle ultime voci riguardo una possibile rimodulazione del circuito, Diego si è detto favorevole. A patto però che la divisione vada a dare ulteriore attenzione ai tornei principali, ma senza dimenticare 500 e 250. La soluzione servirebbe anche a permettere al pubblico, soprattutto a quello nuovo, di essere sempre informato sul prodotto di cui prende visione.
“Penso che il calendario debba essere ristrutturato in uno più breve, con meno tornei, dando priorità ai Masters 1000 e ai tornei del Grande Slam, seguiti dai tornei da 500 e 250 punti. Ha senso creare un calendario più organizzato, perché quello attuale mi sembra un po’ caotico. Persino chi guarda le partite in TV non sa quale torneo sta guardando o quanti punti assegna ciascuno. Bisogna organizzarlo in qualche modo, e spero che questo obiettivo venga raggiunto nei prossimi anni”.
Un primo passo verso una migliore organizzazione potrebbe essere stringere il legame fra ATP e Slam, e creare un circuito nuovo in termini di visibilità.
La divisione fra Slam e ATP
“Forse la gente non lo sa, ma gli Slam non hanno nulla a che vedere con l’ATP, sono realtà totalmente distinte. I Grand Slam fanno parte del calendario, ma le decisioni che l’ATP prende riguardo ai tornei e alla programmazione spettano a loro, noi restiamo solo a guardare. Ovviamente gli Slam sono i tornei più importanti, distribuiscono più denaro e punti e quindi godono di una posizione privilegiata nel calendario. Questo è dovuto a tutta la visibilità che danno al tennis“.
“Spero che loro, insieme ai Masters 1000 e ad altri tornei di rilievo, riescano a creare un tour più ordinato e più vicino all’élite del tennis mondiale, dove le persone possano vedere tutto su un unico canale e in un’unica applicazione. Non come accade oggi, che non sai mai dove potrai seguire il tennis la settimana successiva. Questo è un aspetto che l’ATP deve correggere“.
Gli esempi da seguire
Su questo punto l’ex Top 10 argentino è stato molto categorico, la fruizione del tennis per gli spettatori deve essere chiara e concentrata. Certo in un’epoca dove i media sono così diffusi, e in uno sport dove ogni settimana ci si sposta anche da un continente all’altro, appare quasi impensabile la possibilità di avere su un unico canale tutto il circuito. Gli esempi da seguire son però chiari per Schwartzman, ovvero il golf, la NBA e la Formula 1.
“È il grande cambiamento che hanno fatto il golf, così come la NBA e moltissime altre discipline nel mondo. Sono riusciti a rendere lo sport molto più ordinato e speriamo che il tennis, con il tempo, possa intraprendere quella stessa strada“.
Insomma queste leghe hanno capito che per far crescere il valore del “prodotto”, la semplicità per il tifoso è tutto.
Il tennis sudamericano e la durata dei Masters 1000
L’intervista si è concentrata anche sui pensieri dell’ex semifinalista del Roland Garros riguardo il tennis sudamericano, ma anche sull’umore dei tennisti riguardo la durata dei tornei Masters 1000.
“Ci sono molte decisioni da prendere riguardo al tour sudamericano, soprattutto per quanto riguarda la tempistica del Saudi Arabia Masters 1000. Se alla fine si terrà a febbraio, si dovrà decidere se continuare sulla terra battuta o passare al cemento, oppure se mantenerlo nella stessa data del calendario“.
“Penso che i giocatori abbiano chiaramente manifestato il loro malcontento per i tornei Masters 1000 di due settimane. Si tratta di un calendario che è stato allungato di quasi un mese a causa di quei cinque giorni extra per torneo. Ovviamente, questo rappresenta un ricavo molto maggiore per i tornei, e l’ATP afferma che in teoria questi introiti andrebbero ai giocatori, ma si tratta comunque di molti giorni, e non credo sia stata una grande decisione“.
