Dal 4.1 che cerca i punti per salire di categoria alla professionista che deve difendere il ranking per entrare nel tabellone di uno Slam: nel tennis scegliere il torneo giusto può essere importante quanto vincere una partita
Quante volte ti è capitato di controllare i punti FITP, studiare il tabellone e fare calcoli per capire quale torneo potesse aiutarti di più a fine stagione?
Scegliere dove giocare, quale risultato difendere e quali punti provare a conquistare fa ormai parte della strategia di qualsiasi tennista. È proprio per questo che strumenti come il Radar Tornei di TennisTalker possono essere utili per individuare i tornei più adatti al proprio obiettivo di classifica.
Ma la cosa interessante è che, ai massimi livelli, il meccanismo non cambia poi così tanto. Anche i professionisti devono fare i conti con il ranking e, a volte, scegliere dove non giocare.
Giochi Asiatici contro Pechino: una scelta obbligata
Il problema riguarda in particolare le giocatrici asiatiche. Dal 27 settembre al 3 ottobre, a Nagoya, in Giappone, si disputeranno i Giochi Asiatici, una manifestazione che si svolge ogni quattro anni e che ha anche un’importante conseguenza in chiave olimpica: la vittoria vale infatti un pass per i successivi Giochi Olimpici.
Quest’anno, però, il calendario ha creato una situazione complicata. I Giochi Asiatici si sovrappongono infatti al WTA 1000 di Pechino, in programma dal 30 settembre all’11 ottobre.
E qui nasce il problema. I WTA 1000 sono tornei obbligatori: rinunciarvi senza una deroga della WTA può comportare uno zero in classifica e una multa. Per le giocatrici che vogliono rappresentare il proprio Paese ai Giochi Asiatici, quindi, non si tratta semplicemente di scegliere quale torneo preferiscono.
Janice Tjen rinuncia ai Giochi Asiatici
È quello che è successo a Janice Tjen. La tennista indonesiana avrebbe voluto rappresentare il proprio Paese a Nagoya, ma la WTA non le ha concesso la deroga necessaria per saltare Pechino.
Tjen ha quindi deciso di rinunciare ai Giochi Asiatici per concentrarsi sul circuito WTA e soprattutto sulla difesa dei punti necessari per cercare di garantirsi un posto nel tabellone principale dell’Australian Open 2027.
Una scelta tutt’altro che semplice per una giocatrice che ha più volte sottolineato quanto sia importante per lei rappresentare l’Indonesia.
La federazione tennistica indonesiana (PELTI) ha anche provato a trovare un accordo con la WTA, chiedendo una sorta di “zero-point exemption” che avrebbe permesso a Tjen di rappresentare il proprio Paese senza compromettere il ranking. La richiesta, però, non è stata accolta. La WTA ha concesso soltanto un’esenzione dalle sanzioni economiche.
Eala sceglie invece l’Indonesia
La situazione è diversa per Alexandra Eala. La filippina ha scelto di partecipare ai Giochi Asiatici e, proprio per questo, non figura nell’entry list del China Open.
Eala aveva già conquistato la medaglia di bronzo nel 2022, perdendo in semifinale contro Qinwen Zheng. Questa volta proverà a fare un passo in più e andare a caccia dell’oro.
E con l’assenza di Tjen e di diverse altre giocatrici importanti, le sue possibilità aumentano.
A Nagoya non ci saranno infatti anche Naomi Osaka, Qinwen Zheng, Xinyu Wang, Lanlana Tararudee e Mananchaya Sawangkaew.
Per Eala, inoltre, la posta in palio è ancora più interessante: i Giochi Asiatici possono infatti rappresentare una strada verso la qualificazione olimpica per Los Angeles 2028.
Dal 4.1 alla top 100: la logica non cambia
Naturalmente, gli obiettivi sono molto diversi. Un professionista deve difendere centinaia di punti per garantirsi l’accesso a uno Slam, mentre un giocatore classificato 4.1 può essere impegnato a scegliere il torneo giusto per provare a raggiungere la terza categoria.
La logica, però, è simile: non basta giocare tanto, bisogna scegliere bene dove giocare.
Perché nel tennis, a qualsiasi livello, ogni punto può avere un peso. E qualche volta la partita più importante è proprio quella che decidi di non giocare.
