Nel podcast Served, l’ex numero uno del mondo prende le parti dell’azzurro dopo le critiche sulla scarsa trasparenza riguardo al suo stop. Per Roddick, la priorità deve essere preservare il fisico e costruire una carriera lunga, senza forzare i tempi del rientro
Anche se il 2026 di Jannik Sinner si è già concluso, almeno sul piano agonistico, il dibattito attorno alla sua decisione di fermarsi continua a far discutere. La scelta dell’azzurro di chiudere anticipatamente la stagione ha attirato l’attenzione di appassionati e addetti ai lavori, soprattutto per le poche informazioni diffuse sulle ragioni dello stop e sulle sue condizioni fisiche.
Il tema è stato affrontato anche nell’ultima puntata di Served, il podcast condotto dall’ex tennista Andy Roddick insieme al giornalista Jon Wertheim. Proprio quest’ultimo ha espresso qualche perplessità sulla comunicazione del numero due del mondo, facendo un confronto con Emma Navarro, che in passato ha scelto di raccontare pubblicamente alcuni aspetti personali della propria vita.
Il paragone Sinner-Navarro
“A tutti piacerebbe sapere qualcosa di più, non c’è stata la comunicazione più trasparente possibile da parte di Sinner. Pensiamo per esempio a Emma Navarro, che si è raccontata senza filtri. È vero che i tennisti sono lavoratori individuali e che non sono obbligati a raccontare tutto a tutti, ma è certamente un peccato che Sinner vinca Wimbledon e non giochi più una partita per tutta la stagione”, ha osservato Wertheim.
Di tutt’altro avviso Roddick, che ha difeso il diritto dell’azzurro a gestire la propria situazione senza sentirsi obbligato a condividere ogni dettaglio. Secondo l’ex numero uno del mondo, il paragone con Navarro non è appropriato: raccontare pubblicamente le proprie difficoltà è una scelta personale, non un dovere nei confronti del pubblico.
“Il paragone tra Sinner e Navarro non sta in piedi”, ha spiegato l’americano, pur riconoscendo il valore della decisione della tennista statunitense di condividere la propria esperienza. “Tuttavia, non significa che se una persona si sente di condividere ciò che sta attraversando solo perché ci sono domande a riguardo allora tutti devono seguire quella strada”.
Roddick ha poi evidenziato un altro aspetto: annunciare un periodo di recupero preciso avrebbe potuto generare aspettative difficili da rispettare. Se Sinner avesse parlato di un mese di stop dopo Wimbledon, ogni giorno sarebbe diventato un conto alla rovescia verso il ritorno, con il rischio di dover spiegare eventuali ritardi o nuovi problemi durante gli allenamenti.
”Condividere ogni singola fase del percorso significherebbe anche spiegare ogni piccolo cambiamento. Chi vuole condividere è giusto che lo faccia, ma noi non abbiamo il diritto a sapere tutto”, ha concluso sul tema.
La priorità è preservare il fisico
Nel suo intervento, Roddick ha allargato il discorso alla gestione della carriera di Sinner e alle aspettative che ormai accompagnano ogni sua stagione. L’azzurro non viene più giudicato soltanto per il livello espresso in campo, ma anche per il numero di titoli del Grande Slam che potrebbe conquistare nel corso degli anni.
”Di Sinner non si parla più per quanto sia bravo in campo, ma per quanti Slam riuscirà a vincere da qui a fine carriera. 12? 15? Riuscirà ad arrivare a 20 come i Big 3? Per rispondere a queste domande, che lui si è guadagnato il diritto di ricevere, il suo corpo dovrà tenere duro per tantissimo tempo”, ha sottolineato l’americano.
Per Roddick, la vera grandezza di Roger Federer, Rafael Nadal e Novak Djokovic non è dipesa soltanto dal loro talento, ma anche dalla capacità di restare competitivi ai massimi livelli per un periodo straordinariamente lungo. Un aspetto che, secondo l’ex campione statunitense, anche Sinner e Carlos Alcaraz dovranno tenere in considerazione dopo diverse stagioni disputate con ritmi molto elevati.
“Potrebbe star risolvendo anche altri problemi fisici”
L’ipotesi di uno stop prolungato, dunque, potrebbe avere una logica precisa. Pur chiarendo di non conoscere direttamente la situazione dell’italiano, Roddick ha suggerito che la pausa potrebbe servire non soltanto a risolvere il problema al ginocchio, ma anche a verificare eventuali altri acciacchi e a recuperare completamente.
“Ipotizzando che la situazione fisica di Sinner non fosse al 100% dopo Wimbledon, potrebbe avere senso anche che lui abbia deciso di fermarsi fino a fine anno per risolvere non solo il problema al ginocchio, ma anche per investire al massimo questo tempo per risolvere altri piccoli problemi fisici”.
Il ragionamento dell’americano è semplice: anziché affrettare il rientro e rischiare di compromettere il recupero, potrebbe essere preferibile sfruttare la pausa per tornare in campo nelle migliori condizioni possibili. “Anziché affrettarsi a tornare in campo, perché non controllare tutto approfonditamente?”, ha concluso Roddick.
Un messaggio che sposta il centro della discussione dalla quantità di informazioni condivise alla gestione della carriera. Per un giocatore chiamato a competere ai massimi livelli ancora per molti anni, il recupero e la continuità fisica possono rappresentare un investimento importante quanto i risultati ottenuti sul campo.
