I casi di Svajda e Tomic riaccendono il dibattito sui lucky loser e sulla scappatoia per riposare e farsi ripescare nel tabellone principale
L’ATP 250 di Los Cabos e il 500 di Washington stanno prendendo il via in queste ore, ma già con le qualificazioni si è parlato molto di due giocatori: Bernard Tomic e Zachary Svajda. Entrambi avrebbero “sfruttato” il sistema del ripescaggio, saltando di fatto un match delle qualificazioni per accedere direttamente al tabellone principale.
Il 33enne australiano, ex numero 17 ATP, nell’ultimo turno di qualificazioni a Los Cabos ha dato infatti forfait lasciando la vittoria a Tristan Boyer. Risultato? Tomic giocherà da lucky loser il primo turno contro Alex Hernandez. Svajda era invece la prima testa di serie delle qualificazioni a Washington, e con il ritiro nel terzo contro Cruz Hewitt si è garantito il passaggio al tabellone principale. Lo statunitense, da lucky loser, affronterà al primo turno l’australiano Aleksandar Vukic.
Leggi anche: Chi ha diritto a saltare i Masters 1000? La lista dei 7 tennisti con l’esonero totale ATP
Il problema nasce a monte
Il nocciolo della questione sta nell’usanza di rendere noti i ritiri dal main draw mentre ancora le qualificazioni sono in corso. In questo modo, in base alle entry list, i tennisti impegnati nei turni preliminari possono farsi i propri calcoli, optando per un comodo ritiro e un ripescaggio anziché per una vittoria sul campo. Da un lato il tennista più calcolatore può risparmiare energie preziose in vista dei primi turni, dall’altro il torneo perde di credibilità e gli spettatori hanno meno possibilità di assistere a incontri interessanti.
Tutto va anche a discapito di altri tennisti che, in caso di svolgimento regolare degli incontri, avrebbero più possiiblità di entrare come lucky loser. La credibilità viene invece lesa per un fatto di coerenza. Se un giocatore da forfait per motivi fisici o medici, come può essere idoneo a giocare un primo turno appena due giorni o in alcuni casi anche poche ore dopo il ritiro?
La soluzione sarebbe vincolare l’ingresso come lucky loser a una sconfitta sul campo, dando quindi il veto di partecipare al ripescaggio a chi perde senza giocare. Anche in quel caso però potrebbe bastare una giustificazione medica, che specifichi l’impossibilità a giocare solo per poche ore. L’alternativa definitiva, e forse più valida, sarebbe quella di tenere “segrete” le liste e i ritiri, in modo da non permettere ai più furbi di fare i propri calcoli e decidere arbitrariamente di farsi ripescare senza giocare.
Il paradosso è anche che i due tennisti che hanno “vinto” contro Svajda e Tomic, nei rispettivi sorteggi sono stati più sfortunati (ulteriormente) di chi invece è stato ripescato come lucky loser. Hewitt a Washington affronterà infatti Marcos Giron, mentre Boyer se la vedrà con Gabriel Diallo a Los Cabos. Il paradosso del ripescaggio va risolto, e al più presto.
