Il numero uno del mondo vince di nuovo Wimbledon dimostrando di essere quello di sempre, e cioè un fenomeno. Ma ha senso chiedersi se sia lo sportivo italiano più importante di tutti i tempi? La finale femminile vinta da Linda Noskova è un post it che ci ricorda perché amiamo il tennis
Avevamo lasciato Jannik Sinner affranto e accasciato su una sedia al Bois de Boulogne, con il capo tra le mani, anzi, con il capo grondante acqua e sudore sorretto dalle mani tremolanti, in preda a un feroce colpo di calore e una crisi di panico non meno mordace, mentre si stava consumando il dramma dell’eliminazione più clamorosa delle ultime due, tre, quattro, cinque stagioni tennistiche: avanti comodo, due set a zero e cinque-uno al terzo, il numero uno del mondo non era riuscito a mettere insieme quei quattro punti-quattro che lo avrebbero mandato al terzo turno, lasciando stupefatto e persino atterrito il suo avversario di quel giorno, Juan Manuel, il piccolo di casa Cerundolo.
Che sarà stato? Si è preparato male. No, si è montato la testa. Ha sbagliato preparazione, del resto signora mia bisogna adeguarsi al caldo, agli sbalzi termici, al surriscaldamento globale, al mancato rispetto degli accordi di Kyoto. La grancassa mediatica si è subito scatenata, del resto vuoi mettere? Boccone troppo ghiotto il mancato successo del figliol prodigo, ma prodigo solo quando fa comodo, al Roland Garros e per giunta in contumacia di Carlos Alcaraz, l’unico rivale accreditato del kid di Sesto Pusteria. E chi ha provato a difendere Jannik, perché dopo trenta vittorie consecutive una sconfitta, per un motivo o per l’altro, ci può anche stare, si è sentito rispondere che intanto il dominatore del circuito uno Slam non lo vince da un anno, esattamente da Wimbledon 2025.
Dunque Jannik si è presentato a Church Road con un bel fardello extra da trasportare, e per essere sicuro di non sentirsi accusare di non aver preso in considerazione tutti gli aspetti, anche i più minuti, di una preparazione inattaccabile, si è presentato a Londra addirittura dodici giorni prima dell’inizio del torneo accompagnato dall’intero team, dopo essersi fatto rivoltare come un calzino a suon di test dai più illuminati principi della medicina dell’Italia settentrionale.
Jannik è in effetti e con buona pace di tutti riuscito a difendere il titolo con discreto agio, nonostante qualche comprensibile difficoltà al primo round, causata più dall’adattamento ai prati vergini, immacolati e per questo insidiosi che il defending champion deve calpestare per primo nel giorno dell’inaugurazione del Centre Court, che dal pur tenace Miomir Kecmanovic, l’ex bimbo prodigio del tennis serbo che ha tenuto a battesimo la campagna di Sinner ai Championships 2026. Da lì in avanti il campione in carica ha veleggiato tranquillo alzando mano a mano il livello quel tanto che è bastato per superare i turni successivi, denotando imprevedibili miglioramenti al servizio e pasteggiando sui resti del sette volte vincitore del torneo Novak Djokovic in semifinale.
Nella sfida che metteva in palio il Gentlemen’s Trophy, Jannik ha sudato due ore abbondanti per venire a capo di un commendevolissimo Sascha Zverev, la cui nuova vita sgravata dal peso dell’obbligo di vincere uno Slam, in effetti vinto al Roland Garros il mese scorso, sembra molto più leggera. Sascha, meno penitenziale del consueto anche nella mimica facciale, ha servito l’80% di prime in campo per due set abbondanti, costringendo l’azzurro, che non vedevamo così in difficoltà a far partire lo scambio da tempo immemorabile, a cambiare vorticosamente posizione in risposta alla ricerca di una difficile soluzione del rebus.
Insomma, è stata una finale equilibrata, ma l’equilibrio, si sa, non è merce che abbondi tra i nostri connazionali, e ancor meno nelle redazioni degli organi di stampa. A fronte di una partita di quasi quattro ore decisa in fondo da due-tre punti, alcuni giornali in overdose sciovinistica hanno avuto il coraggio di titolare cose tipo “Sinner campione, Zverev travolto“. E c’è poco da aggiungere: se un italiano è giustamente numero uno del mondo e bi-campione di Wimbledon, l’Italia continua a frequentare gli ultimi posti della classifica riguardante la cultura sportiva.
Cultura sportiva che nel Belpaese, nei giorni immediatamente successivi alla finale, non ha dato gran prova di sé nemmeno quando è stato il momento – e non era assolutamente necessario – di paragonare le prodezze di Jannik a quelle dei più grandi protagonisti della storia dello sport italiano. “Il nuovo successo a Wimbledon rende Sinner il più grande sportivo italiano di tutti i tempi“, abbiamo sentito dire, e non ci pareva di trovarci in uno stato allucinatorio, a un alto dirigente dello sport azzurro. Ora, a parte il fatto che determinati ranking lasciano invariabilmente il tempo che trovano, già paragonare interpreti della stessa disciplina attivi in epoche diverse è abbastanza irragionevole, figuriamoci mettere a confronto, e per giunta preferire l’uno all’altro, Sinner e Alberto Tomba, Sinner e Federica Brignone, Sinner e Igor Cassina, Sinner e Vanessa Ferrari, e non capiamo perché queste esternazioni siano ritenute obbligatorie.
Per rasserenarci, meglio uscire dal frullatore azzurro, allora, e goderci il sorriso di Linda Noskova con il trofeo che spetta alla vincitrice del singolare femminile tra le mani. Noskova, che visto il match giocatosi a pochi chilometri da Abbey Road merita senza dubbio, almeno pro tempore, il nomignolo “Lovely Linda“, ha battuto in finale la splendida Karolina Muchova in un derby ceco da vertigini diffuse. Comodamente in vantaggio e a un passo dalla vittoria in due set, Noskova ha sprecato qualche match point di troppo, perso qualcosa come cinque game di fila nel secondo e si è fatta trascinare al terzo, circostanza che avrebbe abbattuto un bisonte, figuriamoci una ragazza di ventuno anni alla prima finale Slam della carriera sotto gli occhi di svariate teste coronate.
Prima del set decisivo, Linda è andata alla toilette, e rientrando in campo è passata davanti ai trofei spettanti a prima e seconda classificata. Piatto più grande per la vincitrice, più piccolino per la runner-up. “Voglio quello grande” si è detta Linda, che poi è riuscita a vincere il trofeo marcando, e per l’importanza della posta in palio, e per come si erano messe le cose, una delle imprese più belle degli ultimi tempi, anche per il valore dell’avversaria battuta, una che gioca un tennis a tutto campo, leggero, come in giro non se ne vede più.
Una bella finale, una bella partita di tennis, utile a uscire dal tritacarne; un post-it attaccato da Noskova sulla schiena di tutti quelli che per forza devono paragonare un evento a qualche altro evento, una vittoria a qualche altra vittoria, e soprattutto a quelli che si sentono obbligati, invece che godersi la bellezza dello sport, a confrontare il tennis con lo sci, l’acqua tonica con il gin (meglio mischiarli), le pere con gli anacardi. Purtroppo non mastichiamo il ceco, dei loro giornali abbiamo letto solo i titoli e non abbiamo avuto notizia di dichiarazioni particolarmente roboanti rilasciate dai loro vertici federali. Eppure, guarda un po’, la loro vittoria sui sacri prati nei pressi di Southfields vale uguale.
