Durante il Masters 1000 di Madrid, nel match fra Rybakina e Zheng, c’è stato un nuovo episodio di polemica riguardo ad occhio di falco e il suo funzionamento su terra
Curioso caso, ma non unico, quello che si è verificato nel corso del match fra Elena Rybakina e Qinwen Zheng. La tennista kazaka si è imposta in rimonta con il punteggio di 4-6 6-4 6-3 al termine di un match in cui non è mancato anche un momento di polemica. Sul punteggio di 6-4 3-4 40-0 in favore di Zheng, un servizio della cinese viene chiamato buono dalla Electronic Line Calling, il sistema automatico di Hawk-Eye, nonostante ci sia un evidente segno fuori dalla riga.
La giudice di sedia, seguendo il regolamento ufficiale, si è rifiutata di scendere dalla sedia per controllare il segno. Infatti gli arbitri non sono autorizzati a fare overrule nei confronti di occhio di falco, anche in caso di evidente errore. Un caso analogo era successo a Montecarlo durante il match fra Flavio Cobolli e Alexander Blockx, che aveva danneggiato e fatto arrabbiare l’italiano.
Il dilemma di occhio di falco
Hawk-Eye ha sempre un margine di errore tra i 2,2 e i 3,6 millimetri. Sulla terra rossa la situazione è leggermente diversa poiché la terra può spostarsi e ci possono essere casi in cui è presente in maggiore o minore quantità mondificando il segno. Però, come spiegato da un video realizzato dall’ATP in realtà è il segno che può ingannare a seconda della condizione di gioco e non il contrario: se la terra è bagnata o è presente in maggiore quantità sarà più grande, se invece è secca o è presente in minore quantità sarà più piccolo. Pertanto l’occhio di falco, pur non essendo infallibile al 100% anche su terra, resta più affidabile dell’occhio umano.
Per tale motivo dallo scorso anno anche tutti i tornei su terra a livello ATP hanno deciso di passare al sistema di chiamata elettronica, evitando un altro caso Sinner-Tsitsipas quando un errore del giudice di sedia costò il match all’azzurro a Montecarlo 2024.
